Заявление об установлении факта регистрации брака (образец заполнения). Установление факта регистрации Заявление об установление факта регистрации брака

Вместе с тем на практике приходится часто сталкиваться с проблемой утраты соответствующих записей и необходимостью их восстановления.

В соответствии с п. 1 ст. 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" восстановление утраченных записей производится органами загса на основании вступившего в законную силу решения суда. При этом п. 2 ст. 74 ФЗ N 143-ФЗ устанавливает, что основанием для обращения в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния. Согласно п. 3 ст. 74 ФЗ N 143-ФЗ, запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" // Российская газета. 1997. 20 нояб.

Существенной особенностью данной категории дел является то, что при их рассмотрении суды устанавливают не сами факты рождения, усыновления и т.д., а именно факты их государственной регистрации органами загса, то есть суд устанавливает не непосредственно юридический, но доказательственный факт.

В связи с этим особенно важно неукоснительное соблюдение положений ст. 265, 267 ГПК РФ, возлагающей на заявителя обязанность по представлению письменных доказательств невозможности восстановления утраченных документов - соответствующей справки загса о невозможности выдачи дубликата свидетельства ввиду утраты архивов. Вместе с тем возможна ситуация, когда архив сохранился, однако сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния в нем отсутствуют. Д.М. Чечот отмечал, что справка загса об отсутствии самой записи при наличии актовых книг является основанием для отказа в приеме заявления об установления юридического факта. Представляется, что в свете действующего законодательства подобный отказ невозможен. Заявление должно быть принято к производству, однако в установлении искомого факта заявителю необходимо отказать.

Таким образом, по общему правилу регистрация актов гражданского состояния производится административными органами. В случае же утраты соответствующей записи акта гражданского состояния в отношении дел об их восстановлении установлена исключительная судебная подведомственность.

Субъектом обращения в суд по данной категории дел выступают те лица, запись о том или ином акте гражданского состояния которых утрачена. Исключение составляют дела об установлении факта регистрации смерти, где в качестве заявителя выступают родственники умершего.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле суды в большинстве случаев привлекают соответствующий территориальный орган загса. Вероятно, подобный подход основан на том, что при удовлетворении требований заявителя именно на органы загса будет возложена обязанность по последующему восстановлению утраченной записи. Вместе с тем в рамках главы первой автором уже была доказана неправомерность указанной позиции судов, поскольку регистрирующие органы не обладают материально-правовой заинтересованностью в исходе дела.

Таким образом, полагаем, что статусом заинтересованного лица должны обладать субъекты соответствующих материально-правовых отношений: супруг или бывший супруг заявителя по делам об установлении факта регистрации брака или регистрации расторжения брака; родители, братья и сестры по делам об установлении факта регистрации рождения; усыновители по делам об установлении факта регистрации усыновления.

По общему правилу при обращении в суд заявителю необходимо указать цель установления искомого факта. Применительно к делам об установлении фактов регистрации актов гражданского состояния это правило имеет определенные особенности. В литературе отмечают, что факты регистрации рождения, усыновления, смерти могут быть установлены судом безотносительно к целям, преследуемым установлением этих фактов, так как их установление само по себе имеет юридический интерес заявителя. Представляется, что здесь также возможно проведение некоторой аналогии с широким понимании цели установления юридического факта, предложенным П.Ф. Елисейкиным. Следовательно, указание конкретной цели установления искомого факта не должно являться обязательным условием установления искомого факта.

Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973. С. 83.

В предмет доказывания по данной категории дел входят следующие обстоятельства: 1.

Непосредственно сам факт регистрации того или иного акта гражданского состояния. В его подтверждение суду могут быть представлены какие-либо документы, содержащие указание на устанавливаемый факт (например, сохранившиеся копии свидетельств органов загса, заполненные когда-либо анкеты с указанием реквизитов свидетельства о браке, копии решения суда о расторжении брака, на основании которого была произведена соответствующая запись, и др.).

Кроме того, в подтверждение заявленных требований заявитель может дать собственные объяснения, сослаться на свидетельские показания. 2.

Факт отсутствия первичной или восстановленной архивной записи о регистрации акта гражданского состояния в связи с утратой архива. Как уже было отмечено, данный факт должен быть подтвержден соответствующей справкой органов загса. Указанный документ относится к необходимым доказательствам. При его отсутствии производство по делу должно быть прекращено на основании специальной нормы ст. 265 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства суду надлежит принять все возможные меры к установлению не только самого факта регистрации акта гражданского состояния, но и конкретного места и времени его регистрации.

Резолютивная часть решения суда должна точно соответствовать формулировке п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, например: "Установить факт регистрации брака между Ивановым Иваном Ивановичем и Ивановой (добрачная фамилия Петрова) Марией Александровной в г. Екатеринбурге в январе 1945 г.". Недопустимо в резолютивной части указание на то, что "Иванов и Иванова состоят в зарегистрированном браке" и т.д. В противном случае органы загса не будут иметь возможности исполнить решение суда и восстановить утраченную запись.

Следует отметить, что решение суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния само по себе не заменяет документы, выдаваемые органами загса. Как уже было отмечено, на основании вынесенного решения органы загса восстанавливают утраченную запись акта гражданского состояния, после чего заинтересованному лицу может быть выдано соответствующее свидетельство.

На практике возникает необходимость отграничения факта регистрации актов гражданского состояния от факта родственных отношений.

Так, С. обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об установлении факта регистрации его рождения. Целью установления данного факта являлось принятие наследства от матери. Судом было отказано в установлении искомого юридического факта. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение по делу отменено по процессуальным основаниям. При этом коллегия справедливо рекомендовала суду первой инстанции при повторном рассмотрении дела разъяснить заявителю право на подачу заявления об установлении родственных отношений, так как именно это непосредственно порождает для него юридические последствия - право на наследство.

Дело N 2-1274 // Архив Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга за 2005 г.

Представляется, что критерием разграничения в данном случае должны служить юридический характер факта и цель его установления, правовая связь устанавливаемого факта с желаемыми заявителем последствиями.

Производство по делам об установлении факта регистрации акта гражданского состояния часто граничит с рассмотрением дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния. При разграничении данных дел необходимо исходить из того, соответствовала ли действительности первоначальная запись акта гражданского состояния.

Так, если заявитель ссылается на то, что в свидетельстве о рождении неверно указана дата его рождения, оснований для установления факта рождения нет. В данном случае заявителю необходимо разъяснить необходимость обращения в загс с просьбой о внесении изменений в актовую запись о его рождении. В случае отказа он может оспаривать подобный отказ в суд в порядке главы 36 ГПК РФ также в рамках особого производства.

При рассмотрении дел об установлении факта регистрации брака следует помнить, что данный факт влечет юридические последствия лишь в том случае, если зарегистрированный брак не был расторгнут. Соответственно, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что брак был расторгнут, в установлении факта регистрации такого брака необходимо отказать.

Что касается установления факта регистрации расторжения брака, то в судебной практике данная категория дел встречается редко. Полагаем, что установление подобного факта возможно в двух случаях: -

для браков, расторгнутых непосредственно в органах загса; -

для браков, расторгнутых судом до введения в действие СК РФ.

Так, если брак был расторгнут до 1 марта 1996 г., то согласно ст. 40 КоБС РСФСР брак считался прекращенным только с момента регистрации расторжения брака в органах загса, но не с момента вынесения судебного решения. Соответственно, наступление правовых последствий связывалось именно с регистрацией расторжения брака. Вместе с тем по действующему семейному законодательству (п. 1 ст. 25 СК РФ) брак считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, независимо от регистрации данного решения в органах загса. Таким образом, в удовлетворении заявления об установлении факта регистрации расторжения брака, расторгнутого судом после 1 марта 1996 г., необходимо отказать в связи с неюридическим характером искомого факта.

Данная публикация представляет собой краткий обзорный путеводитель (модуль) по судебным делам в сфере регистрации актов гражданского состояния, это 7 категорий дел.

Данная категория дел характерна тем, что если юрист неправильно, неполно или неточно сформулирует просительную часть заявления, то суд ее и перенесет в резолютивную часть решения. А дальше – ЗАГС не сможет или откажется исполнять судебное решение. А если исполнит, то заявителя это не избавит от проблем с потенциальными и реальными наследниками, данные которых не исключены из актовых записей.

Нормативные акты.

Регулятор: Администрация муниципального образования, Суды общей юрисдикции.

Разновидности заявлений и ключевые юридически значимые обстоятельства. Доказательства по делу.

1. Дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

Установление факта регистрации рассматривается в особом производстве, установление факта регистрации предполагает, что актовая запись уже составлялась, но не может быть получена заявителем , ввиду того, что не сохранились архивы, при этом суды проверяют наличие справки отдела ЗАГСа, где производилась регистрация акта гражданского состояния.

Запрос первоначально направляется в отдел ЗАГСа, который производил такую регистрацию, а если в нем не сохранилась актовая запись, в обязательном порядке, должны запросить областной архив ЗАГСа , и только в том случае, если и они сообщат о том, что актовая запись не сохранилась, решать вопрос об установлении факта регистрации акта гражданского состояния и восстанавливать актовую запись.

Установленные судом факты являются основанием для выдачи заявителю компетентными органами правоустанавливающих документов, поэтому в резолютивной части решения должны быть отмечены все необходимые для этого реквизиты. Об установлении факта регистрации акта гражданского состояния должны быть указаны те данные, которые даются при совершении актовой записи о рождении, браке, смерти и указанные в соответствующих статьях Федерального закона РФ «Об актах гражданского состояния» № 143 от 15.11.1997года (в ред. от 18.07.2006г № 121-ФЗ), ст.22 - содержание записи акта о рождении, ст.29- содержание записи акта о заключении брака, ст.37-содержание записи акта о расторжении брака, ст. 42 - содержание записи акта об усыновлении, ст. 67 - содержание записи акта о смерти.

При этом восстановление записи акта гражданского состояния производится тем же отделом ЗАГСа, которым данная актовая запись и производилась, что предусмотрено ч.1 ст. 74 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» № 143 от 15.11.1997года.

Заявителю с копией решения, вступившего в законную силу, следует обращаться в соответствующий отдел ЗАГСа, где была проведена регистрация, и указание в резолютивной части решения об обязании восстановить актовую запись в отделе ЗАГСа по месту жительства заявителя либо вынесения решения суда, является незаконным .

2. Дела об установление факта признания отцовства

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, следует обратить внимание, что при постановлении резолютивной части решения суды должны руководствоваться ст. 55 ФЗ «Об актах гражданского состояния», которая регламентирует содержание записи акта об установлении отцовства, поскольку сведения о лице, факт признания отцовства которого установлен, вносятся в актовую запись, и указанные сведения должны быть полными.

3. Дела об объявлении умершим.

В судебных решениях не всегда указывается, для какой цели необходимо заявителю объявить гражданина умершим, что нарушает требования ст. 277 ГПК РФ.

Следует подчеркнуть, что объявление гражданина умершим производится тогда, когда нет доказательств, подтверждающих смерть гражданина и само событие смерти предполагается. Если же имеются сведения о смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах, но органами ЗАГСа отказано в регистрации смерти, то устанавливается факт смерти.

Если в решении не указана дата смерти гражданина, то датой смерти считается вступление решения суда в законную силу. В случае объявления умершими граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в решении должна указываться дата окончания военных действий, а не период, в течение которого велись военные действия, если имеются точные данные о дате смерти, указывается дата смерти конкретно, если ее нет, может быть указано февраль1945года.

Наряду с общим пятилетним сроком Закон предусматривает специальные сроки. Так действует шестимесячный срок для объявления гражданина умершим, если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. К обстоятельствам, угрожавших смертью, относятся стихийные бедствия, как наводнения, землетрясения, снежные лавины и т.п., а к обстоятельствам, дающим основание предполагать гибель от определенного несчастного случая,- техногенные аварии, пожары, катастрофы и др. Специально определяет закон условия объявления умершим гражданина, пропавшего во время военных действий: он может быть объявлен умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий, что вызывается необходимостью принятия дополнительных мер по установлению его места нахождения или гибели.

При написании резолютивных частей решений, нерадивые судьи часто указывают не полную информацию об умершем, что затрудняет, а иногда делает невозможным, производство актовой записи о смерти гражданина отделами ЗАГС. Впоследствии все это ложится на плечи представителя и требует от последнего обращаться за разъяснением решения суда в порядке ст. 202 ГПК РФ.

Резолютивная часть решения об объявлении умершим, должна соответствовать и содержать сведения, предусмотренные ст. 67 ФЗ «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ от 15.11.1997года, которая устанавливает содержание записи акта о смерти.

4. Дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов ЗАГС в регистрации смерти.

Установление данного факта производится на основании главы 28 п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, также при изложении просительной части заявления следует руководствоваться ст. 67 ФЗ «Об актах гражданского состояния», которая устанавливает содержание записи акта о смерти.

Законом для установления факта смерти, в отличие от объявления умершим, никаких ограничительных сроков не установлено. При установлении факта смерти предметом исследования является не длительное отсутствие человека, а конкретные обстоятельства, при которых имело место событие смерти, (авиакатастрофа, взрыв, несчастный случай и т.п) и если органы ЗАГС отказали в регистрации смерти, ввиду того, что отсутствуют надлежащие документы для регистрации смерти.

Дела об установлении факта смерти отличаются от дел об объявлении умершим, тем, что заявителю, при установлении факта смерти, известно что лицо умерло, а при объявлении умершим заявитель предполагает смерть лица.

Внимание! Суды не могут устанавливать факт смерти, основывая решение только на доводах заявителей о том, что они произвели захоронение и не оформили медицинский документ о смерти , а поэтому не могут произвести регистрацию смерти и просят установить факт смерти в определенное время при определенных обстоятельствах, обосновывая свои доводы свидетельскими показаниями.

Заявления не могут (и не будут) рассматриваться судами без постановлений следственных органов, проводивших проверку факта смерти и установление причин смерти, постановление следственных органов обязательно для исключения смерти при криминальных обстоятельствах. При этом, когда будут установлены данные обстоятельства и возможно произведена эксгумация трупа, поскольку он имеется, будет выдана справка о смерти и необходимость рассмотрения дела в гражданском порядке не возникнет.

5. Дела об усыновлении (удочерении).

Проблема данной категории дел состоят в том, что в резолютивной части решения суды не полностью указывают данные усыновителей и усыновленного ребенка, также не указывают, какие изменения необходимо внести в уже имеющуюся актовую запись о рождении ребенка, либо выполнить новую запись о рождении ребенка и каком отделу ЗАГС поручить составление новой записи. Также когда усыновление производится одинокими гражданами, не указывается, как должна быть произведена запись о другом родителе , в основном рассматриваются дела об усыновлении детей одинокими женщинами и юристы не указывают (и суды, как следствие, тоже), какая запись об отце должна быть выполнена в актовой записи о рождении ребенка.

Прежде чем просить внести сведения об отце, нужно исключать сведения об отце из имеющейся актовой записи о рождении ребенка. В просительной части необходимо указать «Исключить из имеющейся актовой записи о рождении Б. сведения об отце Б. (вписывается в том случае в резолютивную часть решения, если запись об отце имеется и усыновление производится одинокой матерью).»

Если одинокий усыновитель просит составить новую актовую запись (только при изменении места рождении ребенка), излагать просительную часть заявления о составлении новой актовой записи, как указано выше при усыновлении супругами, учитывая особенности усыновления одиноким гражданином.

Если фамилия ребенка не изменяется на фамилию отца, и он остается под фамилией матери, данные матери в заявлении можно не указывать.

Кроме того, в заявлении в обязательном порядке должно быть указано: если усыновители супруги, либо усыновление производится отчимом (мачехой), номер актовой записи о регистрации их брака, дата регистрации, каким отделом ЗАГС произведена регистрация, номер, дата и кем выдано свидетельство о браке.

6. Оспаривание отцовства

Данные дела называют по- разному: оспаривание отцовства, признание недействительной актовой записи об отцовстве, внесение изменений в актовую запись об отцовстве, об исключении записи об отцовстве, хотя в законе прямо указано «оспаривание отцовства».

В просительной части заявления при исключении сведений об отце не надо указывать, какое отчество должно быть у ребенка, если у родителей разные фамилии, также должно быть указано какая фамилия остается у ребенка, иногда в качестве ответчиков привлекаются отделы ЗАГС, что необдуманно, они привлекаются в дело в качестве третьих лиц.

7. Установление отцовства

Установление отцовства возможно, если отсутствует запись об отце, или она произведена со слов матери, если запись произведена на основании свидетельства о браке родителей либо до истечения 300 дней после расторжения брака, признания его недействительным, со дня смерти супруга, установление отцовства, возможно после оспаривания отцовства и исключения сведений об отце из актовой записи о рождении.

При установлении отцовства, необходимо указывать полные данные отца и матери, полные данные ребенка, номера актовых записей, даты их составления и отдел ЗАГСа, в котором произведена актовая запись о рождении, номера свидетельства о рождении, дата их выдачи и каким отделом ЗАГС произведена выдача свидетельства, иначе решение суда станет неисполнимым.

Если в качестве отца ребенка записан гражданин на основании свидетельства о браке, либо до истечения 300 дней после расторжения брака, признания его недействительным, со дня смерти супруга,сначала исключаем сведения об отце из актовой записи (см. оспаривание отцовства) и только потом устанавливаем отцовство.

Согласно ст. 48 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Если в медицинском учреждении женщина сообщила о себе недостоверные сведения, и установить ее личность невозможно, ввиду отсутствия у нее документа, удостоверяющего личность, и данные о матери записаны с ее слов, сначала необходимо оспаривать материнство, как указано выше в оспаривании отцовства, поскольку при оспаривании отцовства и материнства суды должны руководствоваться ст.52 СК РФ, исключать сведения о матери в актовой записи о рождении ребенка, затем устанавливать материнство и вносить в актовую запись о рождении ребенка сведения о биологической матери, а не наоборот!

Об установлении факта регистрации брака

По делу № 2-130/2010

Принято Дубровским районным судом (Брянская область)

1. Дубровский районный суд Брянской области в составе:
2. председательствующего судьи Мазовой О.В.,
3. при секретаре Мишакиной О.А.,
4. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Даниличевой А.П. об установлении факта регистрации брака,

5. Установил:

6. Даниличева А.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации брака с Даниличевым П.Ф. в Дата обезличена году, с которым проживала до его смерти в д.... .... От данного брака имеет четырех детей, один из которых умер. При жизни ее муж как участник ВОВ имел право на льготы.
7. Установление факта регистрации брака с Даниличевым П.Ф. необходимо заявительнице для получения удостоверения вдовы участника ВОВ.
8. Установить данный факт не иначе, как в судебном заседании, не представляется возможным, поскольку согласно извещению от Дата обезличенаг. в архиве управления записи актов гражданского состояния Брянской области нет актовой записи о заключении брака между Даниличевой А.П. и Даниличевым П.Ф., дома тоже данный документ не сохранился.
9. В связи с чем Даниличева А.П. просит суд установить факт регистрации брака с Даниличевым П.Ф. в Дата обезличена году.
10. В судебное заседание заявитель Даниличева А.Н. не явилась, в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие в силу престарелого возраста и состояния здоровья, в своем заявлении поддержала заявленные требования и просила суд установить факт регистрации брака с Даниличевым П.Ф. Дата обезличена года.
11. Представитель заинтересованного лица – государственного учреждения отдел социальной защиты населения Дубровского района Брянской области Аксенова О.Е. (на основании доверенности от Дата обезличенаг.) не возражала против удовлетворения заявленных требований.
12. Представитель заинтересованного лица – управления Пенсионного фонда РФ Дубровского района Брянской области Журавкова Л.Н. (на основании доверенности от Дата обезличенаг. Номер обезличен) также не возражала против удовлетворения заявленных требований.
13. Представитель третьего лица – отдела ЗАГСа Дубровского района Брянской области Лысова Н.В. (на основании доверенности от Дата обезличенаг. Номер обезличен) не возражала против удовлетворения заявленных требований.
14. Свидетель ФИО13 представила в суд заявление, в котором указала, что действительно Даниличевы А.П. и П.Ф. состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно в д...., данный факт ей известен, так как она присутствовала на их свадьбе и регистрации брака, работали в одном колхозе.
15. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что Даниличевы А.П. и П.Ф. состояли в зарегистрированном браке, от данного брака были рождены дети, ей известно об этом, так как она хорошо знает эту семью, находилась в дружеских отношениях с ними.
16. Показания свидетелей о факте регистрации брака между Даниличевой А.П. и Даниличевым П.Ф. Дата обезличена года являются логичными, последовательными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, и оснований им не доверять у суда не имеется.
17. Выслушав представителей заинтересованных лиц, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
18. Согласно ГПК РФ суд вправе установить факт регистрации брака.
19. В силу ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, то есть от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
20. В судебном заседании установлено, что Даниличева А.П., Дата обезличена года рождения, зарегистрирована и проживает в..., ... л.д.7). ФИО3 Павел Федорович, Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена года в д.... ... л.д.9).
21. Согласно копии лицевого счета похозяйственной книги по колхозу им.Ильича д.Зобовка за 1952 год Даниличев П.Ф. является главой семьи, проживает с женой Даниличева А.П., детьми и матерью л.д.10). При этом заявительнице присвоена фамилия мужа Даниличева П.Ф., что подтверждает факт регистрации брака между ними.
22. Из свидетельств о рождении усматривается, что родителями Даниличевым П.Ф. ФИО16, Даниличевым П.Ф. ФИО17, Даниличевой В.П. являются ФИО3 ФИО18 и Даниличева А.П. л.д.11-13).
23. Согласно извещению от Дата обезличенаг. в архиве управления записи актов гражданского состояния Брянской области отсутствует запись акта о заключении брака между Даниличева А.П. и Даниличевым П.Ф. л.д.8).
24. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие факт регистрации брака между Даниличевым П.Ф. и Даниличевой А.П., суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Даниличевой А.П. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
25. На основании вышеизложенного, и руководствуясь

Установление фактов регистрации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суды устанавливают факты регистрации актов гражданского состояния: рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти. Действительно, при рассмотрении дел об установлении фактов регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти следует иметь в виду, что судом устанавливаются не сами события и обстоятельства, а именно факты регистрации этих событий в органах записи актов гражданского состояния.

Основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение компетентного органа исполнительной власти, на территории которого была произведена государственная регистрация соответствующего акта гражданского состояния, об отсутствии требуемой записи акта гражданского состояния. Обязательным документом для возбуждения производства по гражданскому делу является информация данного органа о том, что документация, свидетельствующая о регистрации акта гражданского состояния, не сохранилась (архивы утрачены, уничтожены и т.п.).

В материалах гражданского дела и в решении суда об установлении фактов регистрации должно быть отражено, что сам факт регистрации события в органах записи актов гражданского состояния имел место, однако, не надо и говорить соответствующие записи в органах загса не сохранились и в их восстановлении заявителю было отказано.

Из перечисленных фактов наиболее часто в судебном порядке устанавливается факт регистрации брака.

Наличие брачных отношений супругов устанавливается нотариусом при оформлении в правах наследования, как правило, на основании свидетельства о браке (свидетельства о заключении брака). Иногда в качестве доказательства брачных отношений используется отметка о регистрации брака в паспортах супругов. Вместе с тем такую отметку вряд ли можно признать бесспорным подтверждением факта нахождения сторон в зарегистрированном браке. Кроме того что данная отметка не скрепляется печатью органов загса и уже по одной этой причине не обладает достаточной доказательственной силой, она еще и далеко не всегда свидетельствует о том, что брак действительно имеет место на момент открытия наследства. Особенно это касается случаев выдачи нотариусами свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в случае смерти одного из них. Согласно Кодексу о браке и семье РСФСР брак считался расторгнутым не с момента вынесения судом соответствующего решения, а с момента регистрации его расторжения в органах загса хотя бы по обращению одного из супругов. Мы считаем, таким образом, у нотариуса на основании одной только отметки о регистрации брака в паспорте пережившего супруга не может быть уверенности в том, что в паспорте умершего супруга не имелось иной отметки о расторжении брака. В настоящее же время использование в качестве доказательства брачных отношений отметок в паспортах становится и вовсе проблематичным, ибо в соответствии с нормами СК РФ брак между супругами считается расторгнутым с момента вынесения об этом решения суда. Действительно, при ныне действующем порядке расторжения брака штамп о его расторжении в паспорте может вообще отсутствовать.

Поскольку нотариат является органом исключительно бесспорной юрисдикции, установление факта регистрации брака в сомнительных для нотариуса случаях может быть произведено только в судебном порядке.

Примерами установления факта регистрации могут служить следующие судебные решения.

27.01.2003 Энгельсский районный суд Саратовской области, рассмотрев в г. Энгельсе гражданское дело по заявлению Ланиной А. М. об установлении факта регистрации брака, установил следующее.

Ланина А. М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации ее брака с гражданином Ланиным А. И., 02.11.1933 г.р., мотивируя это тем, что свидетельство о регистрации брака было утеряно в годы Великой Отечественной войны, а в архивах загса запись акта о регистрации брака отсутствует ввиду частичной сохранности самого архива. Установление данного факта ей необходимо для оформления прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа.

В судебном заседании представитель заявителя вышеуказанное заявление поддержал.

Представитель отдела загса Саратовского МО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела руководство загса было уведомлено.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Справка администрации Безымянского округа Энгельсского района от 20.11.2002 свидетельствует о том, что гражданин Ланин А. И. и его жена Ланина А. М., 1912 г.р., постоянно проживали и были зарегистрированы в квартире N 2 дома N 20 на улице Южной в с. Красный Партизан Энгельсского района.

Свидетельство о смерти, выданное 20.11.1995 Безымянской сельской администрацией Энгельсского района, свидетельствует о том, что 14.11.1995 Ланин А. И. скончался.

Извещение, выданное 23.07.2002 отделом загса по г. Энгельсу и Энгельсскому району, свидетельствует о том, что запись акта о заключении брака Ланина А. И. и Ланиной А. М. в архиве отдела загса по г. Энгельсу и Энгельсскому району и с. Воскресенска за 1933 г. отсутствует. Действительно, проверка проводилась за период с 1930 по 1936 г. Архивный фонд сохранен лишь частично.

Суд пришел к выводу, что регистрация брака имела место. Иное не было установлено материалами дела. В пользу заявления Ланиной А. М. свидетельствовало то, что у нее с умершим одна и та же фамилия. Состояние в браке подтверждено также справкой администрации Безымянского округа.

Поскольку установление данного факта имело для заявителя юридическое значение и было ему необходимо для оформления в правах наследования, суд решил установить факт регистрации брака между Ланиным А. И., 13 марта 1910 г.р., уроженцем г. Воскресенска Энгельсского района, и Ланиной А. М. (девичья фамилия Ефремова), 01.06.1912 г.р., уроженки г. Воскресенска Энгельсского района, 02.11.1933, в Воскресенском сельском Совете АССР НП (ныне Энгельсский район Саратовской области).

25.11.2004 Романовский районный суд Саратовской области в р.п. Романовка рассмотрел гражданское дело по заявлению Жучик Е. А. об установлении факта регистрации рождения.

Жучик Е. А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации ее рождения органом загса по Перелюбскому району Саратовской области, указав, что она родилась 25.05.1929 в п. Действительно, поперечный Перелюбского района Саратовской области, ее родители Исаков А. И. и Крюкова П. К. Ее рождение было зарегистрировано в органах загса, выдано свидетельство о рождении. Однако, не надо и говорить со временем свидетельство о ее рождении пришло в негодность и стало нечитаемым.

После смерти сестры Ефремовой К. А., наследницей имущества которой она является по закону, ей было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду невозможности прочтения текста свидетельства о рождении Исаковой Е. А. (Жучик). Действительно, получить повторное свидетельство о рождении не представляется возможным в связи с отсутствием архивного фонда за 1929 г. Действительно, по Смоленскому сельсовету (хутор Поперечный) Перелюбского района и отказом органа загса по Перелюбскому району в восстановлении актовой записи о рождении.

Установление факта регистрации рождения было необходимо заявительнице для восстановления записи акта о ее рождении органами загса и получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Выслушав объяснение заявительницы Жучик Е. А., исследовав материалы гражданского дела, суд счел заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установление факта регистрации рождения имеет юридическое значение для заявительницы, поскольку влечет возникновение имущественных прав.

Факт регистрации рождения Исаковой Е. А. (Жучик) подтверждается наличием у нее свидетельства о рождении, паспорта, свидетельства о браке с Жучик М. В.

Невозможность получения заявительницей в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт регистрации ее рождения, и восстановления записи акта о рождении подтверждается извещением органов загса об отсутствии архивного фонда и об отказе в восстановлении актовой записи о рождении Исаковой Е. А.

Учитывая изложенное, суд решил установить факт регистрации органом загса по Перелюбскому району рождения Исаковой Е. А., родившейся 25.05.1929 в хуторе Поперечный Перелюбского района Саратовской области, родителями которой являлись: отец Исаков А. И., мать Крюкова П. К.

Судебная практика очень широко и значительно развивает законодательства в части принятия наследственного имущества, либо в отказе от признании права за наследниками.

РЕШЕНИЕ

22 марта 2010 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.

при секретаре Г.

с участием заявительницы Б.

заинтересованных лиц: Кравцовой А.М., представителя Отдела ЗАГС Унечского района Управления ЗАГС Брянской области Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по заявлению Б об установлении факта регистрации брака,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что она с июня 1947 года состояла в браке с Б, умершим 1982 года. Однако документ, подтверждающий заключение брака, не сохранился, в связи, с чем заявительница не может получить удостоверение вдовы инвалида Великой Отечественной Войны воспользоваться льготой, которая полагается вдове участника Великой Отечественной войны.

При обращении заявительницы по данному вопросу в архив Управления ЗАГС Брянской области, ей был дан письменный ответ, из которого следует, что архивный фонд сохранен полностью, но актовая запись по Добрикскому сельскому Совету Унечского района Брянской области отсутствует. Однако есть актовая запись о браке № от 22 июня 1947 года, в которой указано, что Б и Ш зарегистрировали брак, но на самой актовой записи есть пометка «испорчен».

Заявительница просит суд установить факт регистрации брака, а именно, что между ней, заявительницей Б. и Б. 22 июня 1947 года.

Установление данного факта необходимо заявительнице Б. для получения удостоверения вдовы инвалида Великой Отечественной Войны и льгот вдовы участника Великой Отечественной Войны.

В судебном заседании заявительница Б. поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС Унечского района Управления ЗАГС Брянской области Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованные лица: представитель отдела социальной защиты населения Унечского района Брянской области, представитель отдела военного комиссариата по Унечскому району Брянской области, в судебное заседание не явились, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третье лицо К., дочь заявительницы, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица Б., Б. в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с согласия заявительницы, заинтересованных лиц, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей и заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявительницы Б., представителя заинтересованного лица Отдела ЗАГС Унечского района Управления ЗАГС Брянской области Б., заинтересованное лицо К., допросив свидетелей, суд находит заявление Б. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе и факта регистрации брака.

По делу установлено, что 22.06.1947 года в Добрикском сельском совете Унечского района Брянской области был зарегистрированная брак между Б и Б, умершим 1982 года. В подтверждение этому в записи акта о браке было произведена соответствующая подпись вступающих в брак. Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели О, К. показали, что заявительницу Б. знают давно, девичья фамилия заявительницы Ш. Им известно, что заявительница выходила замуж в июне 1947 года за Б. Брак был зарегистрирован в Добрикском сельском Совете Унечского района Брянской области, что также в судебном заседании подтвердила и сама заявительница Б.

Не противоречат показаниям указанных свидетелей и другие собранные по делу доказательства: свидетельства о рождении детей Б, 1959 года рождения, Б, 1962 года рождения, Б. 1967 года рождения. Данные свидетельства о рождении были выданы Добрикским сельским советом Унечского района, Брянской области.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния от января 2010 года архивный фонд сохранен полностью, но актовая запись по Добрикскому сельскому Совету Унечского района Брянской области отсутствует.

Однако в материалах дела есть актовая запись о браке № от 22 июня 1947 года, в которой указано, что Ба и Ш зарегистрировали брак, но на самой актовой записи есть пометка «испорчен».

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. "Об актах гражданского состояния" восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, учитывая то, что факт регистрации брака между заявительницей Б. Б. нашел свое подтверждение в судебном заседании, установление факта регистрации брака для заявительницы имеет юридическое значение, суд приходит к убеждению, что заявление Б. необходимо удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,264, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Б удовлетворить.

Установить факт регистрации брака, а именно, что 22 июня 1947 года Добрикским сельским Советом Унечского района Брянской области между Б.1922 года рождения, умершим 1982 года, и Б., 1927 года рождения, уроженкой п. К Унечского района Брянской области.